1、業務范圍不同

首先，投行的主要業務是為企業提供融資服務，包括股票發行、債券承銷等。而券商則主要從事證券交易和經紀業務，為投資者買賣股票、債券和其他證券提供服務。因此，兩者的業務范圍有所不同。

2、組織結構不同

在組織結構方面，投行的規模通常比券商更大，擁有更復雜的內部架構和管理體系。它通常會設立多個部門，如研究部、銷售部和財務部等，每個部門都有自己的職責和目標任務；同時，它還可能與外部合作伙伴合作，共同完成某些項目或任務。相比之下，券商的組織結構相對簡單，一般只設有研究部、銷售部門和客戶服務部門等幾個核心部門。

3、風險管理方式不同

由于投行為企業的融資活動提供支持，其面臨的風險也比其他金融機構更高。為了降低風險，投行會采取一系列措施，例如建立嚴格的風控機制、聘請經驗豐富的團隊成員、定期進行風險評估等。與此相比，券商在交易過程中面臨的風險較小，但需要承擔市場波動帶來的損失。因此，券商通常采用更為保守的投資策略，并采取多種手段來分散風險，如購買保險、與第三方簽訂協議等。

4、服務對象不同

雖然兩者都為投資者提供證券交易服務，但是它們的服務對象有所不同。對于投行來說，其主要服務對象是那些準備上市的企業，為其提供股票發行的咨詢和支持。此外，投行還負責為企業提供并購、重組等方面的咨詢服務。相比之下，券商的主要服務對象則是個人投資者，為他們提供有關股票、基金、債券等的投資建議和服務。

5、盈利模式不同

投行通過為企業提供咨詢和支持服務獲得收入，這些服務的收費標準根據不同的項目而定。此外，投行還可以從股票發行、債券承銷等方面收取傭金。相比之下，券商的利潤來源主要是交易費用和傭金，以及向投資者收取的管理費和手續費等。

6、監管要求不同

由于投行涉及到的業務較為復雜，因此監管要求也更加嚴格。投行必須遵守相關的法律法規和政策規定，確保自身的行為合法合規。此外，投行還需要接受來自監管機構的審查和監督，以確保其在經營過程中的透明度和公正性。相比之下，券商的監管要求要低得多，只需要按照相關法律法規的規定開展業務活動即可。